Continua la guerra a distanza tra Giulia De Lellis e Alfonso Signorini. Dopo lo scontro che l’ex corteggiatrice di Uomini e Donne e il direttore del settimanale Chi hanno avuto nell’ultima puntata del Grande Fratello Vip 2017, sui social si sono formate due fazioni. Da una parte c’è chi, pur riconoscendo gli errori di Giulia De Lellis, ritiene che l’attacco si Alfonso Signorini sia stato troppo violento e, dall’altra c’è chi si schiera in massa con il giornalista. Nelle ultime ore, però, i toni si sono nuovamente alzati a causa di una frase pronunciata da Aristide Malnati.
PIOVONO INSULTI SU GIULIA DE LELLIS
Nell’ultima puntata di Casa Signorini, il programma di Alfonso Signorini, Aristide Malnati, parlando di Giulia De Lellis, ha detto: “Mi chiedo perché questa feccia umana sia in tv” ha detto l’ex concorrente dell’Isola dei famosi a cui Alfonso ha risposto: “Non chiederlo a me, io non la volevo”.
Aristide Malnati, poi, con un video pubblicato su Instagram, ha chiesto scusa a Giulia De Lellis per i termini poco consoni con cui ha parlato di lei.
Nel frattempo, nelle scorse ore, Andrea Damante ha difeso la fidanzata su Instagram pubblicando un post dai toni durissimi:
Ho molto pensato, alle circostanze che si sono venute a creare ieri sera in trasmissione,ero oltremodo combattuto di esternarli al mondo, combattuto se tenere dentro di me quella rabbia, recondita, furibonda, per aver visto , non solo la ragazza che io amo più profondamente al mondo , non solo la ragazza più dolce e sensibile dell’universo, quanto piuttosto una RAGAZZA DI VENTI ANNI, sbattuta al varco, al centro di un dibattito che ha superato ogni limite di eleganza, questi toni “accesi” per dirla in modo elegante, IO, non sono propri ne di Giulia, ne miei.
Lei con grande educazione non si e’ scomposta ed ha espletato in maniera intelligente il suo concetto, non è possibile travisare in questi termini aberranti le frasi di un concorrente, estrapolare, cucire, capire quello che si vuol capire, dire quello che si vuol dire; spesso tirando fuori spezzoni dall’integrum di un discorso il concetto cambia completamente, ma non solo, infatti c’è altro, ben più grave, in questo caso, ahimè, nessuno, tanto meno Giulia, ha MAI nominato alcuna malattia, definendola scientificamente o descrivendola nei suoi discorsi, l’invettiva che le e ‘ stata rivolta e’ FALSA, non corrisponde al vero, per il semplice motivo che il fatto non sussiste, le parole che le sono state messe in bocca in riferimento al suo discorso sono state INVENTATE, e i concetti STORPIATI, Giulia ha semplicemente elaborato un pensiero forse non nel migliore dei modi definendo una sua condizione personale e mentale ed e’ stata attaccata in maniera sottile e indelicata, ricordiamoci che nessuno e’ perfetto,E NON HA SENSO DI ESISTERE QUESTO VELO DI PERBENISMO SUBDOLO DI CHI DECANTA IDEALI DI PERFEZIONE (Non diciamo stronzate)
Perché la gente deve professarsi PALADINA, PERBENISTA e GIUDICE di un processo alle intenzioni che neanche sussiste? Sarebbe il caso di dubitare di tante cose in questo caso, di un conflitto di interessi per esempio, per OVVI motivi, e da lì continuare a elaborare stuoli di concetti, ma sapete cosa c’è? Non ho proprio voglia di farlo, poiché equivarrebbe a scendere, scendere, scendere inesorabilmente al più basso dei gradini, calandomi nei panni di un personaggio che non mi appartiene.